剧中角色对待环境的智慧与调适能力

  在笔者以前的一篇关于《江河日上》的理解中，不但与读者论述了什么是表演，更对于剧里廖宇正“爆揍”秦伟一幕进行探讨和分析。

说实话，这一部原本只是想随便看的剧，在没有故事情节飞速发展下、在各界实力派演员深情演绎下，带给了我一种愈来愈上头的觉得。

但这种上边感，却并不是只局限于无论何种人物角色的精彩表现，还有着在知识或识知中对我冲击性与明心见性。

以全新三集《江河日上》为例子，尽管陈威、李子树苗平劝导郑寒江、刘耕入校学习培训这段戏不仅好看，还可以在细细品味下得到很多会话身后的人与事。

可事实上最吸引我的，则是李子树苗平在劝导刘耕野时，那一段取自《理想国》理论“什么叫聪慧，了解他人；什么是智慧，了解自己”，以及由此延伸出的“四十岁之前没有个性化是没本事，四十岁以后还有个性化都是没有胸怀”。

说句实在话，作为一个普通人我对于剧里这些人物并没什么好感度，但很多时候却不得不感慨之所以能发展到今天这个位置的为人处事之道。

当郑寒江坐到自己家中客厅极大的书柜后时，当她讲出自己好似古代人般在画蛇添足时，我才慢慢猛然惊醒：原先他和刘耕野并没有实质上的不一样，原先现在我们对画蛇添足一词拥有比较严重认知误区和理解。

而这也是同时也为在第一时间，当我听见画蛇添足四个字之后一头雾水的原因之一，因为我对这个词的唯一理解就是“不知变通、墨守陈规”。

尽管郑寒江那样来形容了自身并没有不当之处，可来源全文直接翻译表述来说“时期已经改变了，法案规章制度却没有变化，想要通过老旧法案规章制度管好我国，难道不是艰难吗？”就是对郑寒江这时心态最好的诠释。

除了上述两个需要一定知识积累来理解的情节外，郑寒江与刘耕野深更半夜这一场关于蜜蜂的对手戏，这才是最让笔者惊讶与钦佩，但这种钦佩却并非因为表演多棒所造成的。

尽管小编却没能寻找郑寒江所翻译这部外文书，还有他提到的环境保护专家学者到底是谁，但书中提及关于蜜蜂的论点论据却并非如刘耕野常说一无是处。

蜜峰这种看似“微不足道”的动物，从某个角度来讲的确对人类社会存续期，起着举足轻重的作用。

由引申出两个人有关“弱肉强食”一词上的理解与错误认知，乃是这样一段看起来拌嘴戏中最耐人寻味的关键因素。

今日被人们经常说的一句话弱肉强食，从剧情的角度看很有可能源于《物种起源》《进化论》《天演论》等相关达尔文进化论或演变著作。

而所谓的“弱肉强食，优胜劣汰”，实际上是一种冲着作原文的“不正确”汉语翻译和理解，乃至某种意义上来说是和全文原意背道而驰的。

使我们看这样一段英文原文“It is not the strongest of the species that survive, but the one most responsive to change.”，这也是克利夫·爱因斯坦有关“弱肉强食，优胜劣汰”的原文。

依靠电脑或网络翻译可以获得这样一段大致的直择具体内容：更能幸存下来的种群，并不是这些最厉害的种群，而是能环境破坏作出更快更改的物种。

可面对流传最广的前半段汉语翻译“弱肉强食”时你能怎样看待呢？仅有成为当前环境下的强者，才会被选择成为能够存活下去的物种。

这种汉语翻译和理解可以这么说彻底违背了全文原意，所以从全文内容来看实际是有隐藏着一个前提条件。

环境是指在不断变化和发展的，在如今环境下的强者并不一定能融入早已或马上就要变化的新领域，甚至有可能由于恋恋不舍原先的自然环境而不愿意做出调整，最终只有这些应对自然环境做出妥协的物种，才能得以活下来甚至成为最后的大赢家。

在我们深刻理解与懂了弱肉强食真真正正的内涵后，也就懂了郑寒江以前讲出“画蛇添足”四个字的意义了。

当郑寒江学会放下手头上的翻译员，义正词严向刘耕野表述他对于这段对话的理解与认知能力时，尽管刘耕野表现出了极其的不以为意，可是却让我看到展在二人的身上对“弱肉强食”的最好诠释。

对以招商合作为主要工作内容的刘耕野而言，他心里青睐弱肉强食实际上并没有不对或不当之处，仅仅在郑寒江看起来或真对当下这一话题，刘耕野算得上被这词彻底误导。

因为大部分会让弱肉强食四个字所产生的想到，让人们对文中想要表达的含意形成了很严重的了解歪曲。

如果一定要用中文或成语、历史典故来描述这样一段话，也许像“小不忍则乱大谋”要比“弱肉强食”的更加适当与有效。

此外应该做一个表述或标注的是，如果你去查看前边小编引入的那一段英语，尽管绝大多数情况下能被称作这也是源于克利夫·爱因斯坦之口，可事实上这也是后人对她视频的一种汇总而不完全是原句。

不知道这种讲解和理解，是否满足您对《江河日上》的理解与想说的吗？由于在笔者看来《江河日上》出色的地方不仅只有表演，更有着极为丰富多彩的知识储备，以及对于这些内容恰如其分的理解与应用。